Venezuela: elecciones, política y libertad económica

Gráfica: The Economist.

Noé Hernández Cortez*

Venezuela celebrará elecciones presidenciales el próximo 7 de octubre de 2012. En plenas campañas electorales el actual presidente Hugo Rafael Chávez Frías, líder del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), compite de manera asimétrica con el candidato de la oposición Henrique Capriles Radonski, elegido por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD). Sin lugar a dudas, una de las virtudes del actual gobierno es su vocación social y el reconocimiento de una amplia participación popular en los derechos sociales provistos por el Estado. Esta vocación social ha sido reconocida por los propios simpatizantes del gobierno de la Revolución Bolivariana, así como de sus opositores, de ahí que no sea casual que el candidato de la oposición Henrique Capriles reconozca y asuma como propuesta de campaña la continuidad de la política social emprendida por el gobierno de Hugo Chávez. Sin embargo, la ausencia de institucionalidad de la política social de la Revolución Bolivariana es uno de los puntos débiles del actual gobierno, pues se presta a la discrecionalidad en la provisión de los bienes sociales y a la opacidad en la distribución de dichos bienes públicos.

En este escenario político es relevante asomarse a algunos indicadores económicos para observar el actual estado de la libertad económica del gobierno del Socialismo del Siglo XXI en Venezuela, para ello he tomado un conjunto de indicadores sobre competitividad económica global, derechos de propiedad y la facilidad para hacer negocios, información provista por instituciones internacionales, inicio con la tasa de inflación indicador sensible para analizar los costos de oportunidad que ofrece el país en cuanto a la inversión extranjera directa. Veamos algunos números.

Inflación

De acuerdo con el Banco Central de Venezuela (BCV) la tasa de inflación acumulada en el país para agosto de 2012 fue de 9.8%, mientras que la tasa de inflación anualizada fue de 18.1%, por supuesto que el Banco Central de Venezuela ve con optimismo estas cifras, pues considera que son inferiores a las metas inflacionarias estimadas por el Gobierno Federal para este 2012 que oscilan entre el 20% y 22%.

Competitividad económica global

En la evaluación que realiza el Foro Económico Mundial (World Economic Forum) sobre competitividad económica a nivel global entre los distintos países, en el rankeo del Índice de Competitividad Global 2011-2012 (The Global Competitiveness Report 2011-2012), Venezuela ocupa el lugar número 124 con una calificación de 3.51, le sigue Nepal con 3.47; para comparar el desempeño de Venezuela en materia de competitividad económica entre países de América Latina tenemos que Chile se encuentra en la posición número 31 con 4.70 puntos; Perú ocupa el lugar número 67 con 4.21 puntos y Colombia ocupa el lugar número 68 con una calificación de 4.20. México está en la posición número 58 y Argentina en el 85, con 4.29 y 3.99 puntos respectivamente, estos países latinoamericanos en cierto sentido semejantes a la economía venezolana se encuentran muy alejados de la posición que guarda la competencia económica en Venezuela.

Derechos de propiedad

Hernando de Soto nos has demostrado que los países que tienen un fuerte estado de derecho, que permita la protección y garantice los derechos de propiedad de sus ciudadanos, manifiestan de manera positiva crecimiento económico. En el reporte del 2012 del Índice Internacional de los Derechos de Propiedad (2012 Report. International Property Rights Index), se evalúa la fortaleza de los derechos de propiedad en 130 economías, las cuales representan el 97% del PIB mundial. En ese sentido los cinco primeros países mejor evaluados en el rankeo del Índice Internacional de los Derechos de Propiedad 2012 son los siguientes (ver Tabla No. 1):

Tabla No. 1. Los cinco primeros países mejor evaluados en el Índice Internacional de los Derechos de Propiedad.
Posición	País		Puntaje
1	Finlandia	:	8.6
2	Suecia	:	8.5
3	Noruega	:	8.3
3	Singapur	:	8.3
3	Suiza	:	8.3
Fuente: 2012 Report. International Property Rights Index

Por otra parte, comparemos a Venezuela con países de América Latina (ver Tabla No.2).

Tabla No. 2. Posición de algunos países de América Latina en el ranking del Índice Internacional de los Derechos de Propiedad.
Posición	País		Puntaje
28	Chile	:	6.7
69	Colombia	:	5.2
76	México	:	5
76	Perú	:	5
87	Argentina	:	4.7
128	Venezuela	:	3.4
Fuente: 2012 Report. International Property Rights Index

Es importante subrayar que Venezuela está apenas una posición debajo de Libia que ocupa la posición 129 y de dos con respecto a Yemen lugar 130 de la clasificación, con 3.1 y 3.0 del rankeo respectivamente.

El clima de los negocios

La importancia que cobra el clima de los negocios en un escenario transparente propio de una economía global cada vez toma mayor relevancia tanto para los gobiernos como para las empresas. Las empresas requieren de ambientes económicos y legales de certidumbre para reducir sus costos de transacción, en ese sentido las instituciones internacionales como el Banco Mundial (BM) y la Corporación Financiera Internacional (IFC, por sus siglas en inglés) se han visto en la tarea de evaluar y medir los ambientes de negocios de los países. El estudio del 2012 titulado Haciendo negocios en un mundo más transparente (Doing Business 2012) mide el grado de regulación económica que incentivan el buen desempeño de las empresas, así como el diseño del marco legal que garantice y proteja los derechos de propiedad. El estudio evalúa 183 economías comparables entre sí. De acuerdo con este estudio del 2012 el rankeo de los primeros cinco lugares que favorecen un ambiente para hacer negocios se encuentran Singapur; RAE de Hong Kong, China; Nueva Zelanda; EE.UU. y Dinamarca, respectivamente.

Ahora comparemos el rankeo de la facilidad para hacer  negocios en Venezuela con países de América Latina en la siguiente Tabla No. 3

Tabla No. 3 Clasificaciones en facilidad de hacer negocios en algunos países de América Latina
Clasificación en el 2012	País
39	Chile
41	Perú
42	Colombia
53	México
113	Argentina
177	Venezuela
Fuente: Doing Business 2012

Hay que destacar que Haití ocupa el lugar número 174, tres posiciones abajo de Venezuela, lo que indica que en Haití existe un clima más propicio para hacer negocios que en Venezuela. Así, en las próximas elecciones del 7 de octubre lo que está en juego en Venezuela es la continuidad de la política económica del gobierno de Hugo Chávez o bien el cambio de rumbo en el diseño de la política económica orientada más hacia una posición socialdemócrata representada por la oposición a través de su candidato Henrique Capriles.

Finalmente, Consultores 21 nos informa en su reporte de septiembre de 2012, de acuerdo con una muestra de 1500 casos levantada del 7 al 18 de septiembre de 2012, que cuando se le preguntó al electorado venezolano: “¿Si la elección para elegir Presidente de la República fuese el domingo próximo por quién preferiría votar: por Hugo Chávez o por Henrique Capriles Radonski? (pregunta cerrada)” las respuestas fueron las siguientes: por Henrique Capriles Radonski, 46.5%; por Hugo Chávez, 45.7%. No cabe duda, la moneda está en el aire en la política venezolana en los próximos días por venir.

Ciudad de México, a 26 de septiembre de 2012

DOCUMENTO DEL POST: Venezuela; elecciones, política y libertad económica.

---

*Noé Hernández Cortez es Doctor de Investigación en Ciencias Sociales con especialidad en Ciencia Política por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, FLACSO, Sede México. E-mail: noe.hernandez@flacso.edu.mx; noe.hernandezcortez@gmail.com

Teoría Social Contemporánea

TEORÍA SOCIAL CONTEMPORÁNEA

Otoño de 2012

Plan de Estudios

Dr. Noé Hernández Cortez*

INTRODUCCIÓN

El presente programa académico sobre Teoría Social Contemporánea está destinado a los estudiantes del Doctorado en Ciencias Sociales como parte del plan de docencia. El programa académico en Teoría Social Contemporánea  aborda un conjunto de pensadores de las ciencias sociales, asi nos centramos en las ideas y conceptos relevantes de la Teoría Social en los discursos de Talcott Parsons, Daniel Bell, Norbert Elias, James S. Coleman, Jürgen Habermas, Anthony Giddens, Michel Foucault y Ernesto Laclau. En una primera visión panorámica podemos establecer que la discusión de estos discursos teóricos gira en torno a lecturas diversas de la modernidad, la teoría social, la filosofía social, la racionalidad (o aspectos irracionales y emotivos del hombre), el debate sobre la relación agencia-estructura, entre otros temas.

SESIONES

Talcott Parsons

Sesión No. 1 Una introducción a la estructura de la acción de Talcott Parsons.

Parsons, Talcott, 1968, The Structure of Social Action, New York and London, The Free Press, pp. v-xxiv.

Lecturas complementarias

Munch, Richard, 1981, “Talcott Parsons and the Theory of Action. I. The Structure of the Kantian Core”, en American Journal of Sociology, vol.86, núm. 4, pp. 709-739.

Munch, Richard, 1982, “Talcott Parsons and the Theory of Action. II. The Continuity of the Development”, en American Journal of Sociology, vol. 87, núm. 4, pp. 771-826.

Daniel Bell

Sesión No. 2 Daniel Bell: una lectura polémica sobre Max Weber

Bell, Daniel, 1994, “Introducción: La separación de ámbitos: exposición de temas”, en Las contradicciones culturales del capitalismo de Daniel Bell, México, Alianza Editorial-Conaculta, pp. 11-44.

Lecturas complementarias

Waters, Malcolm, “Daniel Bell”, 2003, en George Ritzer, ed.,  The Blackwell Companion to Major Contemporary Social Theorists, Oxford, Blackwell Publishing Ltd, pp. 154-177.

Norbert Elias

Sesión No. 3 Sociogénesis de la oposición entre “cultura” y “civilización”

Elias, Norbert, 1987, “Sociogénesis de los conceptos ‘civilización’ y ‘cultura’”, en Norbert Elias El proceso de la civilización. Investigaciones sociogenéticas y psicogenéticas,  México, Fondo de Cultura Económica, pp. 57-96.

Sesión No. 4 Sociogénesis de la civilización occidental

Elias, Norbert, 1987, “Sociogénesis de la civilización occidental” en Norbert Elias El proceso de la civilización. Investigaciones sociogenéticas y psicogenéticas,  México, Fondo de Cultura Económica, pp. 257-446.

Lecturas complementarias

Kilminster, Richard y Stephen Mennell, “Norbert Elias”, 2003, en George Ritzer, ed.,  The Blackwell Companion to Major Contemporary Social Theorists, Oxford, Blackwell Publishing Ltd, pp. 178-206.

James S. Coleman

Sesión No. 5 Actores y recursos, Interés y control.

Coleman, James S., 1990, “Actors and Resources, Interest and Control”, en James S. Coleman Foundations of Social Theory, Harvard, Harvard University Press, pp. 27-44.

Sesión No. 6 La acción corporativa

Coleman, James S., 1990, “Corporate Action”, en James S. Coleman Foundations of Social Theory, Harvard, Harvard University Press, pp. 325-528.

Lecturas complementarias

Coleman, James S., 1990, “Responsibility of Corporate Actors”, en James S. Coleman Foundations of Social Theory, Harvard, Harvard University Press, pp. 553-578.

Favell, Adrian, 1993, “James Coleman: Social Theorist and Moral Philosopher?” en American Journal of Sociology, vol. 99, núm.3, pp. 590-613.

Coleman, James S., 1992, “The Vision of Foundations of Social Theory”, en Analyse and Kritik, núm. 14, pp. 117-128.

Jürgen Habermas

Sesión No. 7 Teoría de la Acción Comunicativa, I

Habermas, Jürgen, 1999, “Relaciones con el mundo y aspectos de la racionalidad de la acción en cuatro conceptos sociológicos de acción” en Jürgen Habermas Teoría de la Acción Comunicativa, I. Racionalidad de la acción y racionalización social, Madrid, Taurus, pp. 110-146.

Sesión No. 8 Teoría de la Acción Comunicativa, II

Habermas, Jürgen, “De la teoría normativista de la acción a la teoría sistémica de la sociedad”, en Jürgen Habermas Teoría de la acción comunicativa, II. Crítica de la razón funcionalista, Madrid, Taurus, pp. 288-334.

Lecturas complementarias

Schwinn, Thomas, 1998, “False Connections: Systems and Action Theories in Neofuntionalism and in Jürgen Habermas”, en Sociological Theory, vol.16, núm.1, pp. 75-95.

Anthony Giddens

Sesión No. 9 Las nuevas reglas del método sociológico

Giddens, Anthony, 1993, “Algunas escuelas de teoría social y filosofía” en Anthony Giddens Las nuevas reglas del método sociológico. Crítica positiva de las sociologías interpretativas, Buenos Aires, Amorrortu Editores, pp. 25-71

Giddens, Anthony, 1993, “Conclusiones: Algunas nuevas reglas del método sociológico” en Anthony Giddens Las nuevas reglas del método sociológico. Crítica positiva de las sociologías interpretativas, Buenos Aires, Amorrortu Editores, pp. 159-166.

Lecturas complementarias

Bryant, Christopher G.A. y David Jary, “Anthony Giddens”, 2003, en George Ritzer, ed.,  The Blackwell Companion to Major Contemporary Social Theorists, Oxford, Blackwell Publishing Ltd, pp. 247-273.

Michel Foucault

Sesión No. 10 El “suplicio” en Michel Foucault

Foucault, Michel, 2002, “Suplicio” en Michel Foucault Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión, Buenos Aires, Siglo XXI, pp. 11-74

Sesión No. 11 El “castigo” en Michel Foucault

Foucault, Michel, 2002, “Castigo” en Michel Foucault Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión, Buenos Aires, Siglo XXI, pp. 77-107.

Lecturas complementarias

Smart, Barry, 2002, Michel Foucault, New York, Taylor & Francis e-Library.

Gordon, Colin, ed., 1980, Power/Knowledge. Selected Interviews and Other Writings 1972-1977, New York, Pantheon Books.

Ernesto Laclau

Sesión No. 12 Una lectura posestructuralista del populismo

Laclau, Ernesto, 2010, “La construcción del pueblo”, en Ernesto Laclau La razón populista, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, pp. 91-216.

Lecturas complementarias

Laclau, Ernesto y Chantal Mouffe, 1987, “Más allá de la positividad de lo social: antagonismo y hegemonía”, en Ernesto Laclau y Chantal Mouffe Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia, Madrid, Siglo XXI,  pp. 105-166.

Howarth, David, 2008, “Hegemonía, subjetividad política y democracia radical”, en Simon Critchley y Oliver Marchart Laclau. Aproximaciones críticas a su obra, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 317-343.

Ciudad de México, 21 de septiembre de 2012.

Teoría Social Contemporánea_Dr. Noé Hernández Cortez.

---

*Noé Hernández Cortez es Doctor de Investigación en Ciencias Sociales con Mención en Ciencia Política  por FLACSO, Sede México. E-mail: noe.hernandez@flacso.edu.mx; noe.hernandezcortez@gmail.com

Política y mercados: Keynes y sus críticos por Wayne Parsons

Fotografía: John Maynard Keynes.

Noé Hernández Cortez*

Un aprendizaje fundamental que recibí del profesor Wayne Parsons, el analista y teórico de las políticas públicas, es haberme enseñado la importancia de la conexión entre las ideas y las políticas públicas. No es casual que Parsons haya dedicado parte de su obra al estudio de la biografía intelectual de John Maynard Keynes (1883-1946), el economista inglés que creía en el poder de las ideas en la construcción política de las políticas económicas y por extensión de la política pública. Escribo estas líneas porque me he enterado que Wayne Parsons acaba de publicar recientemente en la revista Critical Policy Studies un artículo sobre Keynes titulado Keynes and the utility of policy relevant knowledge(2012). Sin lugar a dudas este último artículo de Parsons es una variación sobre el mismo tema de Keynes, el economista que forma parte de su imaginario intelectual para comprender el arte de la política pública.

Al enterarme sobre esta última publicación de Parsons sobre Keynes recordé un brillante ensayo del estudioso de las teorías sobre las políticas públicas, publicado en la monumental obra The Cambridge History of Twentieth Century of Political Thought , editada por Terence Ball y Richard Bellamy, con el título de Politics and Markets: Keynes and his critics (Política y mercados: Keynes y sus críticos)** En este ensayo nos dice Parsons que Keynes es uno de los pocos estudiosos sociales que podemos identificar como un revolucionario de su época debido a sus ideas, en ese sentido la influencia de Keynes en la práctica y en la teoría de la política y la política pública nos permite hablar de una "revolución keynesiana" y de la "época de Keynes". En el orden de las ideas, Parsons nos traza las afinidades intelectuales que formaron el pensamiento de Keynes: por un lado su contacto con la filosofía de G.E. Moore que inspiró su ensayo de tono romántico My Early Beliefs y en el plano de la economía la inspiración en la obra de Marshall Principles of Economics, encuentro relevante para Keynes para concebir a la economía como una ciencia moral. Así, Politics and Markets: Keynes and his critics es uno de los ensayos de Parsons que nos habla sobre la relevancia de las ideas en la economía, la política y la teoría y práctica de la política pública, aprendizaje fundamental para concebir las ideas como parte de la explicación del mundo social, similar a las ideas en la literatura tan cercana a Keynes a través de Virginia Woolf.

Ciudad de México, a 19 de septiembre de 2012

*Noé Hernández Cortez es Doctor de Investigación en Ciencias Sociales con especialidad en Ciencia Política por FLACSO, Sede México.
**Traducción mía.

Sobre el dossier Venezuela, la hora del cambio de Letras Libres

Fotografía: Hugo Chávez, reuters.



La revista liberal mexicana Letras Libres ha dedicado su dossier de la edición de septiembre a la actualidad política venezolana, una lectura política que tiene presente las próximas elecciones presidenciales a celebrarse el 7 de octubre. El título de la edición es Venezuela, la hora del cambio, en ella encontramos una brillante entrevista realizada al analista internacional Moisés Naím, titulada La disfuncional Venezuela , título que hace alusión al estado rentístico disfuncional de Nigeria, modelo de corrupción e ineficiencia estatal. Naím nos recuerda con indicadores a nivel macroeconómico el desastre de la estructura económica a que ha llevado el chavismo al país, pero lo más grave: la estructura política de clientelas que el caudillo ha construido en estos años de gobierno autoritario, creando así los incentivos para que en caso de ausencia del caudillo, se articule una lucha por el poder dentro del propio chavismo, con las graves consecuencias de que desestabilice aún más la política venezolana.

Me merece especial atención las reflexiones del poeta venezolano Guillermo Sucre en su escrito en esta misma edición Democratura, un neologismo, que como nos recuerda el poeta, inventado por el historiador Adam Michnik, que retrata de manera fidedigna la política doméstica que actualmente vive Venezuela: "democracia muy a menos y -benévolamente- dictadura a medias". Restituyendo el significado recto de las palabras, como lo solicitaba otro poeta, Octavio Paz, Guillermo Sucre nos dice que la democracia es “el régimen de la transparencia y de la verdad, y la verdad –como insistía Václav Havel- solo habla a quienes hablan desde la verdad, no desde el engaño y el rencor”.

Fotografía: Henrique Capriles Radonski

La crónica periodística en esta edición sobre la política venezolana está a cargo de la periodista venezolana Mariana Atencio, en su artículo Henrique Capriles, crónica de una travesía  nos describe los obstáculos que padece el joven candidato opositor de Hugo Chávez, Henrique Capriles. El día a día de la campaña de Henrique Capriles, tiene que ver con las redes de poder que ha establecido el gobierno de Hugo Chávez, control casi total de los medios de comunicación y los tentáculos de las redes de poder que Chávez ha tendido a través de sus clientes político-electorales. No es de extrañar, esta es la Venezuela real que ha tejido la revolución Bolivariana. El retrato que nos proporciona Mariana Atencio sobre un Henrique Capriles que ha recorrido Venezuela “casa por casa” es revelador: “Capriles ha optado por alejarse de las estáticas ruedas de prensa y de los mensajes televisivos. Ni él ni su ‘autobús del progreso’ se detienen. Su frase ‘Hay un camino’ debe abrirse paso en la tupida jungla del escenario electoral. ‘Esto es como una misión, las personas nacen con un misión’, me dice Capriles. ‘Uno es como un misionero; por lo menos, así lo llevo yo’.” No cabe duda el joven Capriles sabe que su misión política es recuperar la erosionada democracia en que la ha dejado Chávez, a través de un proyecto político democrático, tolerante y con vocación hacia la política social.

El escritor Ibsen Martínez nos entrega un artículo de memoria histórica en este dossier de Letras Libres, titulado La vida sin Chávez. Ibsen me confirma una pregunta que les hacía frecuentemente a mis amigos venezolanos en Caracas: ¿por qué el electorado votó por un militar en 1998 que había dado muestras aterradoras de autoritarismo en el golpe de estado de 1992? Nos responde Ibsen citando su artículo publicado en El Universal en 1998: “Tranquilícense. No importa cuán extemporáneas y retrógradas luzcan ahora las posturas de Chávez, ni cuán fundadas sus acres críticas al sistema político vigente ni cuán radicales sus consignas en materia social, ni mucho menos la arrolladora simpatía popular pese, o quizá gracias, a su fracasado golpista que reflejan los sondeos de intención de voto. Tengan ustedes en cuenta, por cierto, que la lidia con las masivas e imponentes realidades de un país tan complejo como el nuestro, pero, al cabo, un país hecho a los usos democráticos y, todo hay que decirlo, hecho también a las artimañas moderadoras del munificente petroestado, habrá de apaciguar al exgolpista trocado en gobernante.” Para Ibsen Martínez, para usar la metáfora de los economistas, la constante era el sistema democrático venezolano, que había hecho patria en su tierra, y una figura como la de Hugo Chávez encontraría contrapesos en la instalada democracia venezolana, versión puntual también de mis amigos venezolanos.

En 1998 el escritor venezolano, radicado en México, Alejandro Rossi escribiría un artículo titulado Venezuela Elige, en él escribe Rossi: “Los dos candidatos más fuertes para la Presidencia de la República no pertenecen, en efecto, a los partidos clásicos. Lo que han creado son agrupaciones electorales de carácter personal y contingente. Otra singularidad es que ninguna de las dos agrupaciones superó en la Cámara a Acción Democrática, cuyo candidato presidencial, debido a problemas de liderazgo e imagen, sin embargo está en las encuestas por debajo de Henrique Salas Römer y del teniente coronel Hugo Chávez Frías. El comandante es, según opiniones especializadas, quien cuenta con mayores probabilidades. Se trata del militar que se levantó en armas en 1992 en contra del entonces gobierno presidido por Carlos Andrés Pérez, rebelión que dejó, por cierto, más de cuatrocientos muertos. Es increíble que la legalidad republicana haya permitido que se presentara como candidato. El Teniente Coronel favorece la boina roja -esos signos típicos de los grupos de choque-, gusta de las amenazas, nada veladas, a la estructura democrática de Venezuela, y balbucea un brumoso programa populista de justicia social.” Me atrevería a decir, invirtiendo la frase de Sinclair Lewis citada por Ibsen Martínez, que Rossi citaría: “Eso si puede pasar aquí”.

El poeta y escritor Alberto Barrera Tyszka en su ensayo La resurrección del caudillo identifica las tres estaciones del discurso de Hugo Chávez: 1). La naturaleza militar, 2). El talante mediático y 3). La épica petrolera. No cabe duda que las metáforas militares impregnan el discurso político y de confrontación de Hugo Chávez, discurso que sus seguidores recrean hasta el cansancio. Discurso militar y talento mediático como nos narra Alberto Barrera son las cualidades de este gobierno de la Revolución Bolivariana. Sin embargo, el Rey se ha dado cuenta que anda desnudo: carece de una épica propia, nos dice Barrera Tyska, que eleve al propio Chávez al pedestal de personaje mítico de la izquierda latinoamericana, carece de una épica de la que si tiene su tutor Fidel Castro. Como nos recuerda Barrera Tyska: “La muerte consagra a los mitos. La televisión resucita a los caudillos”.

El ensayista Carlos Alberto Montaner nos ofrece una narrativa histórica en su ensayo La ansiosa espera de dos velorios: la imagen no podría ser de otra manera, dos caudillos que se han agenciado de sus respectivos países y que en cierta medida sus destinos están ligados al porvenir inmediato de estos países: la Cuba de Fidel Castro y la Venezuela de Hugo Chávez. Alberto Montaner nos explica que para entender la actual relación entre Cuba y Venezuela, se tiene que partir de una visión histórica, cuyos antecedentes se encuentran en el “modelo” original del subsidio soviético a la isla durante el período de la Guerra Fría. Por convicción y estrategia política el gobierno del Socialismo del Siglo XXI subsidia con petróleo al gobierno ineficiente de los Castro, a cambio Chávez recibe médicos y estrategias de espionaje de Cuba: la primera para las misiones de Barrio Adentro y la segunda para el control político doméstico venezolano.

Finalmente, el presente dossier sobre Venezuela que le ha dedicado la revista Letras Libres en su número de septiembre, es un atento análisis para evaluar el estado de salud de la democracia en América Latina, y a la vez es una exigente toma de posición por la defensa de los usos y costumbres democráticos, frente a los asomos de gobiernos iliberales y antidemocráticos que corren por estos días en nuestro continente.

Ciudad de México, a 11 de septiembre de 2012.

DOCUMENTO DEL POST: Sobre el dossier Venezuela, la hora del cambio de Letras Libres.